¿Habrán bajado las aguas?
Cobertura de la manifestación en Guadalajara, México tras declaraciones del Cardenal Sandoval, ante la validación de la corte de la adopción de personas del mismo sexo.
El productor de Univisión en Guadalajara fue agredido por un turista estadounidense, cuando grababa dentro de la catedral de la capital de Jalisco. Sin mediar palabra alguna, lo jaloneó y trató de robarle su cámara, molesto porque había captado su rostro. Tras varios segundos de forcejeo, el productor logró quitárselo de encima: ante el apoyo de los feligreses, al hombre no le quedó más que salirse de catedral y desaparecer. La cámara sólo captó las últimas imágenes del forcejeo. ¡He aquí su rostro!
¿En qué pensaba el Cardenal?
Desde hace días la polémica se veía venir, aunque nadie imaginaba el nivel que alcanzaría. Por eso es difícil creer que un hombre como él, un príncipe de la iglesia católica, letrado, culto, que ha viajado casi por el mundo entero, conociendo la variedad de culturas y creencias y por ende, no con amplia, sino con una amplísima cultura general que aparentemente implica respeto y tolerancia hacía las diversas formas de vida y costumbres, no midiera las gravísimas consecuencias de sus palabras. O lo hizo a propósito. Lo que dijo cimbraron no sólo a diversos sectores de la población y a organismos de derechos humanos de todo el país, sino hasta las entrañas del Poder Judicial Federal. ¿En dónde dejó el estado laico consagrado en el artículo 130 constitucional? Pobre Benito Juárez, si renaciera, seguro sólo por eso, se volvería a morir. “Entre los individuos, como entre las naciones, , el respeto al derecho ajeno es la paz,” decía el ex presidente.
Si el Cardenal de Guadalajara Juan Sandoval Iñiguez no logra probar sus delicadas acusaciones, entiéndanse de corrupción y hasta soborno contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, podría conocer los infernales caminos de la justicia, o lo menos, podría ver la suya… una vez más. ¿Cómo olvidar el novelesco episodio de su vida cardenalicia cuando en el 2003 el entonces Procurador General de la República Jorge Carpizo le abrió una averiguación previa por presunto lavado de dinero?, la denuncia no prosperó, a todas leguas era más un enfrentamiento personal que legal, pero el escándalo trascendió fronteras. Y ¿qué decir de la bautizada como macro limosna por aceptar millones de pesos del erario público para la construcción del Santuario de los Mártires en Guadalajara? Históricas fueron las miles de quejas en su contra ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en Jalisco. Aunque Sandoval declaró una y otra vez que eran sólo unos cuantos los inconformes, no le quedó de otra que devolver el dinero.
¿En qué estaba pensando el domingo pasado cuando despotricó como nunca durante una rueda de prensa en Aguascalientes contra el máximo tribunal constitucional, que se pronunció por la constitucionalidad de la adopción para parejas del mismo sexo? Ofendiendo además a un importante sector de la población mexicana, cuyo único pecado fue luchar por la estabilidad jurídica de su pareja. ¡Sí¡, porque ese fue el verdadero sentido jurídico de las sociedades de convivencia del Distrito Federal, muy mal llamadas matrimonios gay.
Entendámoslo como fue, desde un principio, su origen: las sociedades de convivencia, que luego derivaron a las adopciones por personas del mismo sexo, aprobadas hace algunos años por la asamblea legislativa del DF, se crearon básicamente para darles seguridad legal a las parejas del mismo sexo, otorgándoles beneficios que el resto de los códigos civiles de los estados no hacen como el derecho a heredar, a recibir seguro médico cuando su pareja está asegurada, o, simplemente poder decidir uno sobre del otro en situaciones graves, algo que era exclusivo para familiares directos. Lo que las parejas del mismo sexo hagan o dejen de hacer detrás de la puerta es cuestión de ellos; y merecen el mismo respeto que las parejas heterosexuales.
¿Qué las sociedades de convivencia y las adopciones derivadas de ellas no serán reconocidas por la iglesia católica y menos por sectores conservadores? La ley es la ley y más cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció ya por la constitucionalidad en ambas situaciones. Es ahí donde México debe mostrar madurez y respeto, al menos por las instituciones. ¿Qué las adopciones hecha por parejas del mismo sexo contravienen la naturaleza humana? Inhumanas han sido las conductas pederastas de cientos de sacerdotes católicos a lo largo de los últimos años, en su mayoría castigados con penitencias y rezos, pero no por la mano de la justicia. Las estadísticas muestran que los adultos que abusan sexualmente de niños son hombres heterosexuales, en su mayoría padrastros o un familiar cercano; o bien, sacerdotes que teniendo bajo su tutela a niños sumergidos en la fe, son abusados. ¿Qué ya se nos olvidaron las atrocidades del padre Maciel dentro de los Legionarios de Cristo?, ¿por qué la iglesia no se pronunció entonces con la misma fuerza y forma que ahora frente a las adopciones? Sólo lo mandó al retiro y rezar. ¿Por qué no lo entregó a las autoridades? Había delitos tipificados. Eso sí que fue y seguirá siendo gravísimo, las consecuencias se reflejarán aún profundamente en los próximos años.
¿Qué es necesaria la presencia de madre y padre durante la niñez?, entonces: ¿dónde quedan esas mismas figuras cuando los niños son internados en seminarios sin permitirles ver a sus padres por semanas? ¿Qué eso no es también aberrante, palabra que usó el también Cardenal Norberto Rivera cuando la Corte de igual forma se pronunció por la constitucional de las sociedades de convivencia? En Jalisco, desde hace muchos años, una de las 3 formas de adoptar contenidas en el Código Civil, es la que puede hacer una sola persona, incluso, sin necesidad de estar casada(o). Se conoce como adopción ’simple’. ¿Por qué ante ello el Cardenal Sandoval no se ha pronunciado dado que insiste en que el ideal para los niños es la figura de un hombre en conjunto con el de una mujer?
¿Qué tan difícil es entender que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no creó ni modificó la ley en cuestión, sólo se pronunció por su constitucionalidad? Si tanto temen que los avances de las leyes con sus respectivas adecuaciones dañen a la vida real, ¿qué no es más fácil guiar a los hijos e inculcarles principios en el seno de cada familia? Se está atacando el efecto, no la causa.
Bendita situación en la que se puso el arzobispo de Guadalajara. Hubiera sido más fácil conducirse con tolerancia y prudencia, así los resultados son más efectivos; pero ya sabemos que esas no son sus cualidades; vaya escándalo nacional que provocó, tanto entre sus detractores como entre sus seguidores.
Ahtziri Cárdenas Camarena.
Abogada.
|